COLUMN
脳は誤差だけを見ている
神経伝達物質の章で、「予測との差」という言葉が何度も顔を出した。ここでは寄り道をして、その考え方そのものを正面から見ておく。本編の一本道から外れた話なので、読み飛ばしても先の章にはつながる。
- 脳は感覚を受け取るのではなく、先に「こう来るはずだ」と予測している。
- 上へ運ばれるのは、予測と合わなかった分——誤差だけ。
- 予測が当たっているあいだ、脳はほとんど何も処理していない。
知能とは何か、と問われると、つい知識の量を思い浮かべる。だが脳のやっていることを見ると、そうではないらしい。世界の構造を学習してモデルを作り、そのモデルで次を予測し、予測にもとづいて行動し、外れた分でモデルを更新する。この世界モデルのループこそが、知能の本体に近い。
脳はカメラのように外の世界を写し取っている——直感的にはそう思いたくなる。実際の仕組みは、ほとんど逆だった。
脳はつねに「次に何が起こるか」「何が見えるはずか」を過去の経験から予測し、自前でシミュレーションを走らせている。目や耳から入ってくる情報は、その予測を丸ごと置き換えるのではない。予測と現実のズレだけが上へ報告され、予測の修正に使われる。予測が当たっているかぎり、感覚からの信号はほとんど上がってこない。この考え方は予測符号化、より大きな枠組みでは自由エネルギー原理と呼ばれている。
この仕組みがあるから、私たちは雑踏の中でも知人の声を聞き分けられるし、半分隠れた物体を全体として認識できる。足りない部分は、予測が埋めている。処理すべき情報量も劇的に減る。すべてを毎回ゼロから見ていたら、脳は追いつかない。
同時にこれは、思い込みや偏見がなぜ生じるかの説明にもなっている。予測が強すぎると、感覚入力よりも予測のほうが優先されてしまう。錯視はその極端な例で、目に届いている光は同じなのに、文脈が変われば見え方が変わる。私たちは、自分が見たいように世界を見ている——その科学的な裏づけがここにある。
どの情報をどれだけ信頼するか、という重みづけのバランスが崩れた状態として、いくつかの精神疾患を説明しようとする研究もある。逆に言えば、予測は書き換えられる余地があるということでもある。思い込みを検証して更新していく認知行動療法のアプローチは、この層に働きかけている。
残る問い
- 「意識」や「私」という感覚も、予測誤差を最小化するための仕組みが生んだ副産物なのだろうか。
- 自分の脳が立てている予測に、どこまで自分で気づき、意図的に書き換えられるのか。