理解することと、好むことは違う

最初は、お笑い芸人にはIQが高い人が多いのではないかと思っていた。シュールな笑いや高度な笑いは、IQが高い人に好まれるのではないか、とも考えていた。ただ、それを裏づける統計や研究を確かめたわけではない。

話しているうちに、笑いの好みはIQだけでは説明できないと気づいた。あるネタを理解するには、特定の作品や社会的な背景を知っている必要があるかもしれない。同じネタでも、経験や文化的背景、タイミング、共感できるかどうかで、面白さの感じ方が変わる。知的能力と、知識・経験と、好みは、分けて考える必要があった。

そこで、IQの高低で分けるのをやめて、どんな仕組みで笑いが生まれるのかで分けてみた。直感・反射型、共感・あるある型、言葉・知識型、論理・構造型、シュール・抽象型、メタ・風刺型。ネタを見るための仮置きの分類で、知能の高低を示すものではない。

でも、笑いの種類を分けるだけでは、誰に届けるかは決められなかった。「シュールな笑いが好きな人」だけでは、相手が具体的にならない。視聴者の軸と、笑いそのものの軸は、別々に設計することにした。

いちばん残ったのは、理解することと好むことは違う、ということだった。背景知識があれば理解できるネタでも、面白いと感じるとは限らない。同じ人でも、疲れているときは気軽な笑いを求め、余裕があるときは複雑なネタを楽しむのかもしれない。